Liferay, LE portail Intranet ? Retour d'expérience...
Par guillaumeh le 30/03/10, 23:14 - Lien permanent
J'ai pu participer, lors d'une récente mission de consultance pour la refonte d'un Intranet, à la mise en place de la solution Liferay Portal, et souhaite vous donner mon avis sur Liferay au travers d'un premier retour d'expérience.
Le contexte de la refonte Intranet
• La refonte d'un Intranet d'une entreprise de près de 1600 collaborateurs, implantée en France et dans de nombreux autres pays : nouveau socle technique, nouveau portail Intranet et nouvelle offre de service "site Intranet" pour ses différents départements ;
• Une refonte pilotée par une direction de la communication très active et totalement impliquée dans le projet, menée en étroite collaboration avec la DSI du Groupe, et bénéficiant d'un appui de la direction générale ;
• La volonté de faire profiter l'entreprise des apports du web 2.0 (profilage et personnalisation, ergonomie et intuitivité d'une solution centrée utilisateur, collaboration et échanges facilités...) ;
• 60% des réponses à l'appel d'offre pour la refonte préconisant la solution Liferay, en réponse aux besoins identifiés lors d'une pré-étude menée en amont du projet, constituée d'une analyse de l'existant, d'un benchmark des bonnes pratiques en matière de refonte Intranet (une vingtaine de cas étudiés), d'une enquête globale destinée à l'ensemble des utilisateurs et d'entretiens auprès des responsables de chaque département ;
• Plusieurs autres chantiers menés en parallèle : moteur de recherche interne, web SSO...
Une importante phase de tests techniques et fonctionnels
Afin de valider l'adéquation de la solution Liferay aux besoins du client - mais également de vérifier l'expertise de la société ayant remporté l'appel d'offre - une importante phase de tests a été organisée, avant de passer en phase de réalisation : développement d'un POC - Proof of Concept - pour valider l'intégration technique de la solution au SI de l'entreprise, et mise en oeuvre en parallèle d'un pilote fonctionnel et organisationnel, sur un sujet transverse, afin de bénéficier de premiers retours d'expérience et capitaliser sur ces derniers pour le futur Intranet.
Le pilote fonctionnel, sur une base Liferay Portal Enterprise Edition 5.2, a été déployé début février 2010, pour une durée de vie de plusieurs mois.
Certaines particularités remarquables
Il s'agit d'un projet de refonte Intranet plutôt classique, avec cependant au moins deux points saillants :
• La réalisation d'un pilote fonctionnel "grandeur nature" en complément des tests techniques, accessible à toute l'entreprise sur un sujet transverse, permettant aux utilisateurs de se faire la main sur certains composants de leur futur Intranet et à l'équipe projet de tirer les leçons nécessaires au succès du futur dispositif ;
• Un mode de contribution anonyme proposé en test, avec une modération a posteriori assurée par une équipe modulable, selon le succès de l'opération. Je reviendrai ultérieurement sur cette faculté de contribution anonyme laissée aux utilisateurs, qui remporte pour le moment un vrai succès et n'a pas entraîné les débordements annoncés par ses détracteurs.
Les premières leçons des tests
Liferay, une solution Intranet complète
Rien ou presque rien à redire sur la phase de tests techniques : la solution est évidemment viable, présente de nombreux avantages et s'intègre parfaitement au SI de l'entreprise.
Appréciée et reconnue pour la richesse des fonctionnalités qu'elle propose, sa solidité technique (pour preuve, de bons résultats à nos tests de montée en charge), la communauté qu'elle fédère, la solution Liferay peut à juste titre être aujourd'hui considérée comme une des meilleures solutions portail-Intranet-collaboratif-open-source du marché. Créer une communauté, lui ajouter un forum, un blog, une partie réservée à certains utilisateurs, sont des actions ne nécessitant que quelques clics ou glisser/déposer. Les blocs - portlets - de chaque écran s'organisent et se paramètrent très simplement, à la iGoogle ou Netvibes (ou presque ;-) pour un résultat immédiat et efficace. La gestion des permissions est très fine, même si elle nécessite un temps d'appropriation.
RSE, recherche et gestion documentaire : de vrais sujets pourtant mal adressés ?
Certaines fonctionnalités de RSE (réseau social d'entreprise), ou au moins d'annuaire d'entreprise évolué, auraient été appréciées lors de nos tests. L'utilisateur ne dispose dans son profil que d'un simple champ "commentaires" pour décrire ses (nombreuses) compétences et expériences. Les tags, qui pourraient judicieusement être automatiquement associés au profil selon l'activité de l'utilisateur sur la plate-forme, sont traités par une notion de catégorisation plutôt - voire franchement - basique.
De même, les questions de la recherche et de la gestion documentaire, essentielles dans un Intranet, sont gérées mais de manière limitée, en tous cas dans le contexte évoqué ci-dessus. La question essentielle : que faire de l'existant ? La recherche et la gestion documentaire ne concernent pas uniquement les éléments chargés dans Liferay, mais potentiellement tout l'Intranet. En font partie les répertoires partagés, tout leur contenu, les droits qui y sont associés. L'intégrateur en charge du projet a d'ailleurs été sollicité pour réaliser une étude plus approfondie sur ces éléments clés.
User centric, ou au moins user friendly ?
Ergonomiquement, certaines fonctionnalités - toujours dans la version Portal Enterprise Edition 5.2 - sont tout simplement déroutantes. La création du compte (avec un captcha incompréhensible pour un novice), la modification des données personnelles, mais également l'utilisation de fonctionnalités de base comme le forum, dans leur version native, manquent vraiment d'intuitivité au point de se demander si elles ont réellement été pensées pour des utilisateurs non experts.
Un exemple ? La modification des informations liées au profil utilisateur. Le bouton de validation de ces modifications se situe tout en bas d'une colonne de droite à rallonge, sorte de liste à la Prévert de rubriques parfois sans intérêt et dont la simple présence a la fâcheuse conséquence de décaler ce bouton d'action, pourtant vraiment essentiel, sous la ligne de flottaison, le rendant donc invisible en résolution standard sans utilisation de l'ascenseur. Saupoudrez tout cela d'un peu d'Ajax, avec des messages de confirmation très discrets sans rechargement de la page, et vous pouvez imaginer la réaction de l'utilisateur normal...
Sans parler de la traduction française de ce bouton de validation : Sauver ! Les traductions proposées par défaut prêtent parfois à sourire - exemple : "Souscrivez au poteaux récents" (les "posts", ou contributions, se sont quelque peu figés) - mais ne facilitent généralement pas l'appropriation et nuisent à la crédibilité du produit dans un contexte professionnel.
Certains de ces points peuvent être corrigés en modifiant simplement (?) les CSS ou un fichier de propriétés ; d'autres nécessitent des développements spécifiques, plus conséquents.
Un accompagnement des utilisateurs et une communication interne essentiels
Les tests fonctionnels ont mis en évidence certaines limites de la solution, ainsi que certains comportements d'utilisateurs, découlant parfois de ces limites, qui nécessitent un véritable accompagnement on et off-line, avec une équipe en charge de l'animation des espaces collaboratifs, des aides et FAQ, la mise en place d'une communauté d'utilisateurs, l'organisation de présentations, de séances d'initiation et de formation.
Dans cet effort d'évangélisation, l'accompagnement des utilisateurs et la communication interne se rejoignent parfois, lors par exemple de séances de formation ou à l'occasion des démonstrations organisées à la cafétéria de l'entreprise, destinées à promouvoir le dispositif mais également à en expliquer son fonctionnement.
Bien évidemment, tous les supports de communication interne disponibles doivent être exploités : relances e-mails, Intranet, journal interne, TV interne... tandis qu'un renouvellement des actions de communication interne doit nécessairement être anticipé, surtout pour une opération à moyen ou long terme.
Et après ?
Je reviendrai dans un prochain billet sur ce projet, en développant notamment les aspects ROI, conduite du changement et la question de l'Intranet anonyme.
En attendant vos remarques, vos propres retours d'expérience sur le sujet sont évidemment les bienvenus !
Commentaires
Je suis moi aussi en train de déployer Liferay pour mettre en place au sein d'un portail d'entreprise, (CCIP) un espace collaboratif à destination de clubs d'entreprises. Et je me rends compte de l'importance de communiquer et d'expliquer aux managers de ces clubs les objectifs de ce projet, de montrer l'intérêt pour eux d'utiliser un tel outil, par des exemples concrets, proches de leurs préoccupations. C'est la première étape, indispensable pour la réussite du projet. Puis il faut les accompagner sur le terrain, répérer les plus motivés pour s'appuyer eux et former un noyeau dur qui évangélisera les plus réfractaires.. et j'en suis là aujourd'hui...
En parrallèle je cherche des moyens conviviaux et attractifs à mettre à leur disposition pour qu'ils s'approprient l'outil, à leur rythme. J'ai pensé à des tutoriaux videos..
Comment vous y êtes vous pris pour obtenir leur adhésion ? quels moyens humains et techniques? quels supports ?
Merci pour votre collaboration
Dominique
Merci pour votre commentaire.
Comme je le précisais, nous avons accompagné la mise en place du projet par une communication interne poussée, en tentant d'exploiter tous les supports disponibles, et d'en imaginer d'autres.
Des didacticiels ont également été réalisés, mais sous forme de fiches récapitulatives, très visuelles, immédiatement compréhensibles et facilement imprimables, afin de répondre à certains problèmes précis : inscription, modification du mot de passe, souscription à des contributions... Les témoignages vidéo sont également intéressants dans la mesure où ils rattachent le projet à du concret, mais ils nécessitent un minimum de moyens et de temps pas forcément disponibles.
La formation, en complément de la communication interne, paraît également essentielle, avec une option "à la demande" à mon avis appréciable : des ateliers ouverts à dates fixes, un service venant former tout collaborateur qui en fait la demande. L'idée est de montrer que les utilisateurs sont réellement pris par la main. D'autant que ces séances de formation sont généralement l'occasion de recueillir de nouveaux retours d'expérience.
Enfin la convivialité peut passer par la mise en place d'un club d'utilisateurs, qui pourra par exemple être amené à tester en avant première une version pilote du dispositif.
Bonjour,
Je suis actuellement stagiaire (pour une semaine) dans une (grosse) mairie qui a choisi Liferay pour son Intranet.
Je trouve le code produit épouvantable, très loin des standards W3C.
En particulier, il me paraît extrêmement difficile de rendre le site accessible, notamment aux déficients visuels.
Avez-vous un retour quant à ce type d'utilisateurs ?
Cordialement,
redkissifrott
@redkissifrott
Merci pour ce commentaire qui touche un point important, abordé ailleurs sur ce blog, à la suite notamment de la présentation de l'Intranet de la BNF.
Concernant Liferay, je n'ai pas encore eu à traiter spécifiquement de la mise en accessibilité des contenus générés par cette solution, mais les tests que j'ai pu effectuer jusqu'à présent donnent effectivement des résultats laissant à penser qu'il reste pas mal de travail, voir de développements spécifiques, pour rendre ses pages réellement accessibles.
Il suffit de passer la page d'accueil liferay.com à la moulinette du validator W3C pour s'en rendre compte, ou d'accéder à une page d'accueil de thread dans un forum Liferay, où la liste de liens reprenant exactement le titre du sujet traité (dans l'exemple, "RE: validating our HTML") fleure bon... l'inaccessibilité. Ce problème concerne l'accessibilité mais également l'ergonomie du site ; je l'ai jusqu'à présent systématiquement fait corriger en remplaçant les liens identiques et sans intérêt (hormis le fait de préciser qu'il s'agit d'une réponse à la question initiale, merci Liferay) par le début de la contribution, a priori plus explicite...
L'accessibilité est en tous cas très certainement une des préoccupations du moment pour les équipes Liferay. Il suffit de lire les posts sur ce sujet dans la communauté Liferay et de croiser les doigts pour qu'elle soit davantage prise en compte dans les prochaines releases.
En parlant d'intranet liferay, Suez Environnement a reçu le prix Intranet 2010 avec son Intranet Btwin, réalisé sous cette techno: http://www.dailymotion.com/video/xf...
@francis
Merci pour votre précision sur le prix décerné à Suez pour son Intranet Liferay. J'en parle dans le billet Le nouveau portail Intranet de Suez Environnement fait des heureux